Feuillet d’information
Collectivité de Hamilton (région métropolitaine de recensement), Ontario Feuillet d’information
Collectivité de Hamilton (région métropolitaine de recensement), Ontario

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de la région métropolitaine de recensement^{Note 1} de Hamilton ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 2}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de Hamilton, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de Hamilton estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (93 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (86 %), les canicules (60 %) ainsi que les accidents industriels ou pendant le transport (57 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents ont indiqué qu’ils regarderaient les nouvelles à la télévision en premier pour obtenir de l’aide et de l’information en cas d’acte ou de menace terroriste (48 %), d’accident industriel ou pendant le transport (40 %), de situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou de catastrophe naturelle (39 %), ou s’il y avait une émeute ou de l’agitation civile (37 %) (tableau 1.1).
• Les résidents ont également indiqué qu’ils s’adresseraient d’abord à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé (52 %) pour obtenir de l’aide et de l’information en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle. En cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture, les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient en premier à leur administration municipale pour obtenir de l’aide (30 %) et, en cas de panne de courant prolongée, à leur société de services publics (35 %).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Près de la moitié (47 %) des résidents de Hamilton ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. La majorité (72 %) d’entre eux ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (58 %) et les tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (36 %) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues par les résidents.
• Parmi les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe figuraient l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (76 %) et l’incapacité de chauffer ou de climatiser sa demeure (59 %). Les perturbations plus importantes comprenaient le fait de devoir évacuer sa demeure (22 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (25 %^{Note E: à utiliser avec prudence}). Quatre résidents sur dix ont déclaré avoir subi des perturbations liées à la consommation de l’eau, soit l’incapacité d’utiliser l’eau pour faire des tâches comme la lessive ou pour prendre un bain (40 %) ou la nécessité de faire bouillir l’eau avant de la consommer ou de boire de l’eau embouteillée (40 %).
• La plupart (89 %) des résidents qui ont déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine. Parmi ceux-ci, près des deux tiers (65 %) ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en deux jours ou moins.
• Près de la moitié (47 %) des résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part d’un membre de la famille (43 %).
• Près du quart (24 %) des résidents qui ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement, lequel était suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, ont également subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• La majorité (72 %) des résidents de Hamilton vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6}, et près de la moitié (47 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Une faible proportion de résidents (6 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivaient dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Environ la moitié (52 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}, et environ 1 résident sur 5 (18 %) vivait dans un ménage ayant en place trois ou quatre mesures de ce type. Plus de 1 résident sur 10 (14 %) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• La grande majorité (99 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel (tableau 1.3). Une grande majorité (85 %) de résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel, ce qui représente une proportion beaucoup plus élevée que celles observées à l’échelle provinciale et nationale (80 % et 60 %, respectivement). Environ 3 résidents sur 5 (62 %) ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel. Les résidents de Hamilton étaient beaucoup plus susceptibles de vivre dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies que les résidents des 10 provinces canadiennes (55 % par rapport à 42 %)^{Note 8}.
• Malgré le fait que les résidents de Hamilton étaient beaucoup plus susceptibles de vivre dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies que l’ensemble des Canadiens, et malgré le fait qu’ils étaient plus susceptibles que l’ensemble des Canadiens d’avoir un plan de communication pour les membres de leur ménage (61 % par rapport à 55 %), ils étaient moins préparés que l’ensemble des Canadiens à d’autres égards. Les résidents de Hamilton étaient moins susceptibles que l’ensemble des Canadiens^{Note 9} d’avoir un plan pour s’assurer que les besoins particuliers en matière de santé des membres de leur ménage seraient comblés en cas d’urgence (41 % par rapport à 62 %) et de posséder une génératrice d’appoint (13 % par rapport à 23 %).

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Plus de la moitié (58 %) des résidents de Hamilton éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 10}.
• La plupart (91 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 11}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la majorité (78 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence.
• Bon nombre de résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui ils pouvaient se tourner pour obtenir du soutien affectif (65 %) et de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (62 %) ou encore s’ils devaient évacuer leur demeure (59 %). Toutefois, moins de 1 résident sur 3 (29 %) avait un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière, et 8 %^{Note E: à utiliser avec prudence} des résidents ont indiqué n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière.
• Des niveaux élevés de sentiment d’appartenance à la collectivité, d’auto-efficacité, de confiance envers les gens du voisinage et de soutien social étaient souvent associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence